Entscheid O2020_004
| Entscheid als PDF | O2020_004.pdf |
| Prozessnummer | O2020_004 |
| Entscheiddatum | 02.03.2022 |
| Art des Verfahrens | Ordentliches Verfahren |
| Art des Entscheids | Endentscheid |
| Status | rechtskräftig |
| Link Bundesgericht | |
| Richter |
Dr. iur. Mark Schweizer Dipl. El.-Ing. ETH, MSc. C.S. (Computer Science) Daniel Vogel Dipl. El.-Ing. ETH, MSBME Peter Rigling |
| Gerichtsschreiber |
lic. iur. Susanne Anderhalden |
| Rechtsanwälte |
lic. iur. Stephan Erbe Dr. iur. Christian Hochstrasser Dr. iur. Simon Holzer M.A. HSG in Law and Economics Louisa Galbraith |
| Patentanwälte |
Dr. Dr. Fabian Leimgruber Dr. Kurt Sutter Martin Toleti |
Stichwort
Verletzungsklage abgewiesen; Patent nichtig
Gegenstand
- Fachmann
- Fachrichtervotum
- Kosten: Gerichtskosten
- Kosten: Parteientschädigung
- Neuheit
- Örtliche Zuständigkeit national
- Patentansprüche Auslegung
- Rechtsbegehren
- Rechtsschutzinteresse
- Unzulässige Änderung (Art. 123(2) EPÜ)
Technisches Gebiet
- IPC-H Elektronik