Décision O2021_004, O2021_005
| Décision PDF | O2021_004, O2021_005.pdf |
| Numéro de l'affaire | O2021_004, O2021_005 |
| Date de la décision | 20.04.2023 |
| Typ de procédure | Procédure ordinaire |
| Typ de décision | Décision finale |
| Statut | recours rejeté(s) par le Tribunal fédéral |
| Lien Tribunal fédéral | Urteil Bundesgericht 4A_273/2023 25.09.2023 |
| Juges |
Dr. iur. Mark Schweizer Dr. sc. nat. ETH Tobias Bremi Dr. iur., Dipl. El.-Ing. ETH Rudolf Rentsch Dipl. Natw. ETH Prisca von Ballmoos Dipl. Chem.-Ing. ETH Marco Zardi |
| Greffiers |
MLaw Sven Bucher |
| Avocats |
lic. iur. Andrea Mondini Dr. iur. Andri Hess MLaw Angelika Murer |
| Conseil en brevets |
Dr. Andreas Welch Chris Hoggett Joe Abdalla |
Terme de référence
Nichtigkeitsklage abgewiesen; Verletzungsklage mangels äquivalenter Verletzung abgewiesen
Objet
- Äquivalenz
- Erfinderische Tätigkeit
- Kosten: Gerichtskosten
- Kosten: Parteientschädigung
- Patentansprüche Auslegung
Domaine technique
- IPC-A Täglicher Lebensbedarf (inkl. Pharmaka)