Entscheid O2019_012
| Entscheid als PDF | O2019_012.pdf |
| Prozessnummer | O2019_012 |
| Entscheiddatum | 30.08.2021 |
| Art des Verfahrens | Ordentliches Verfahren |
| Art des Entscheids | Endentscheid |
| Status | Beschwerde(n) am Bundesgericht abgewiesen, rechtskräftig |
| Link Bundesgericht | Urteil Bundesgericht 4A_511/2021 vom 11.02.2022 |
| Richter |
Dr. iur. Mark Schweizer Dr. sc. techn. ETH, Dipl. El.-Ing. ETH Markus A. Müller-Kägi Dr. iur. Daniel M. Alder Dr. iur., Dipl. sc. nat. ETH Stefan Kohler Dr. phil. nat., Dipl. Phys. Philipp Rüfenacht |
| Gerichtsschreiber |
lic. iur. Susanne Anderhalden |
| Rechtsanwälte |
Dr. iur. Thierry Calame lic. iur. Peter Ling Dr. iur. Andri Hess MLaw Luca Angstmann |
| Patentanwälte |
Dr. Michael Wallinger Hans Rudolf Gachnang |
Stichwort
Gutheissung Verletzungsklage nach Einschränkung inter partes
Gegenstand
- Fachmann
- Fachrichtervotum
- Kosten: Gerichtskosten
- Kosten: Parteientschädigung
- Neuheit
- Örtliche Zuständigkeit international
- Patentansprüche Auslegung
- Patentnichtigkeit Einrede
- Rechnungslegung
- Rechtsbegehren
- Teilnichtigkeit
- Unzulässige Änderung (Art. 123(2) EPÜ)
Technisches Gebiet
- IPC-B Arbeitsverfahren, Transportieren