Entscheid O2024_002
| Entscheid als PDF | O2024_002.pdf |
| Prozessnummer | O2024_002 |
| Entscheiddatum | 12.08.2025 |
| Art des Verfahrens | Ordentliches Verfahren |
| Art des Entscheids | Endentscheid |
| Status | Beschwerde(n) am Bundesgericht |
| Link Bundesgericht | |
| Richter |
Dr. iur. Mark Schweizer Dr. chem. Michael Kaufmann Dr. phil. II, Dipl. Biochem. Andreas Schöllhorn Savary |
| Gerichtsschreiber |
MLaw Sven Bucher |
| Rechtsanwälte |
Dr. iur. Thierry Calame Dr. iur. Barbara Abegg Dr. iur. Andri Hess lic. iur. Julian Schwaller |
| Patentanwälte |
Christoph Fraefel Dr. Stephen Duffield Dr. Daniel Goodman |
Stichwort
Nichtigkeitsklage gutgeheissen; fehlende Neuheit, unzulässige Änderung und mangelnde erfinderische Tätigkeit
Gegenstand
- Erfinderische Tätigkeit
- Feststellungsklage
- Neuheit
- Örtliche Zuständigkeit international
- Patentansprüche Auslegung
- Priorität
- Unzulässige Änderung (Art. 123(2) EPÜ)
Technisches Gebiet
- IPC-A Täglicher Lebensbedarf (inkl. Pharmaka)